"Лакмусовая бумажка".
Выступление Патриарха Кирилла на Измайловском стадионе абсолютно необходимо, это норма. Это не может не радовать. Выступать против него означает выступать против очевидного добра. Однако, ведь поднялась рука негодяев на "Основы Православной Культуры", на воссоединение с "зарубежниками" и другие очевидные позитивные проекты. Большинство СМИ нормально и позитивно отреагировали на первую стадионную проповедь Патриарха Кирилла (например РТР:http://www.vesti.ru/doc.html?id=287 300&m=2).
Но односторонне, вырывая фразы из контекста, не передавая ключевых и принципиальных тезисов Патриарха, дали свои материалы РИАН и "Новый Регион". Какое то курское радио выставило Святейшего противником научно-технического прогресса. С чего они это взяли, он не говорил ничего такого, чтобы давало повод так интерпретировать. В одном из репортажей (подчеркну, они были разные) на Первом канале корреспондент сообщила, что участники встречи, "не сговариваясь, вышли озадаченными". Ну, многие действительно вышли озадаченными, только со знаком плюс- они не знали, что Патриарх может так "зажечь", у этих людей были сломаны стереотипы о Русской Православной Церкви, которую они считали собранием людей глубоко субкультурных, а учение церковное-не имеющим никакого отношения к реальности и к их жизни. Но так нужно было сказать до конца, чем же озадачены люди. Ну а, вообще, большая часть участников вышли радостными и вдохновленнными - и воцерковленные прихожане, и невоцерковленные (пока)студенты. Именно такими я встретил на выходе и о. Даниила Сысоева, и главреда "Русского Предпринимателя" Александра Рудакова, и чтеца Дмитрия Пахомова, и главу Верного Казачества Малороссийского Алексея Селиванова, который дал отличное интервью тому же Первому каналу, и Тутту Ларсен, и главного байкера Александра "Хирурга"сотоварищи, и молодых чиновников и бизнесменов из "Государственного Клуба", и журналиста Артура Приймака и еще многих и многих знакомых, полузнакомых и незнакомых людей.
Просто я хочу сказать, я хочу призвать к честной полемике. Те, кто против проповедей Патриарха на улицах и стадионах, скажите честно- "мы против увеличения влияния Русской Церкви, мы против того, чтобы молодежь приобщалась к Православию". Только не надо тень на плетень наводить- искажать слова Святейшего, приплетать Горбачева, Папу Римского, инопланетян, "озабоченность", нести бред о том, что миссионерская активность Патриарха "не соответствует русской церковной культуре". До какой же степени нужно ненавидеть Русскую Церковь, чтобы выдавать за норму русской православной культуры" "брежневское православие" с Церковью, посаженой в "золотую клетку" без права говорить.
Русская церковная культура-это священноисповедник архиепископ Иларион (Троицкий), который шел на диспуты с большевистской сволочью, даже их пытаясь остановить и вернуть в Церковь. СВ. Иларион говаорил, что "нам не отсидеться за стенами наших Духовных школ и монастырей". Истинно так.
Русская церковная культура-это священноисповедник архиепископ Иларион (Троицкий), который шел на диспуты с большевистской сволочью, даже их пытаясь остановить и вернуть в Церковь. СВ. Иларион говаорил, что "нам не отсидеться за стенами наших Духовных школ и монастырей". Истинно так.
Источник : http://kirillfrolov.livejournal.com/565011.html

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии



