Григорий Распутин

НЕ ВНОСИТЬ СОБЛАЗН В ЦЕРКОВЬ. Митрополит Киевский и всея Украины ВЛАДИМИР

митрополит Владимир Киевский и всея Руси

— Ваше Блаженство, уже достаточно давно ряд околоцерковных российских изданий начал вести пропагандистскую кампанию за канонизацию царя Ивана Грозного и Григория Распутина — «темных исторических личностей», по выражению Святейшего Патриарха Алексия. Газеты и листовки, пропагандирующие эти идеи, распространяются и на Украине, в числе в Киеве. Такая деятельность «ревнителей православия», на наш взгляд, причиняет огромный вред церковной миссии, ибо отталкивает людей, недостаточно воцерковленных для того, чтобы отличать мнение «ревнителей» от позиции Церкви. Мы просим Ваше Блаженство высказаться по поводу этой канонизации.

ИДЕЯ ЭТОЙ КАНОНИЗАЦИИ — ПРОВОКАЦИОННАЯ. Протоиерей Владислав ЦЫПИН

Прот. Владислав Цыпин уменьш

Мысль о канонизации царя Ивана Грозного, насколько мне известно, никогда в прошлом всерьез никем не высказывалась. Эта идея — явление последних лет. Для историков эпоха Ивана Грозного и его место в истории России — это область исследований и полемики, но до последнего времени спор шел об оценке Ивана Грозного исключительно как исторического деятеля. А вот что он, оказывается, еще и один из угодников Божиих — такая экстравагантная мысль принадлежит уже нашему времени, и это симптом болезненного состояния религиозного сознания части народа.

ЦАРЬ ИВАН ГРОЗНЫЙ И СОВРЕМЕННОЕ СЕКТАНТСТВО. Александр ДВОРКИН, зав. кафедрой сектоведения православного Свято-Тихоновского Богословского института

Александр Дворкин

15 лет назад я защитил докторскую диссертацию о теократических воззрениях Ивана Грозного, однако я не буду говорить о тех фактах, которые так обстоятельно уже описал здесь архимандрит Макарий. Я попытаюсь раскрыть тему моего доклада в контексте сектоведения — то есть тех проблем, которыми я занимаюсь послездние 10 лет.

НЕЛЬЗЯ ВМЕСТЕ ПОКЛОНЯТЬСЯ УБИЙЦАМ И ИХ ЖЕРТВАМ...» Патриарх Московский и всея Руси АЛЕКСИЙ II

Алексий II патриарх Московский и Всея Руси

Годы безбожия не прошли бесследно. Как мы видим сегодня, вытравить веру они не смогли, зато временный насильственный религиозный вакуум заполнился суевериями. Многие люди, искренне считающие себя православными верующими, остаются на уровне языческого сознания...

Аргументы Церкви против канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина.

Царь Иван Васильевич -- Грозный или святой. Аргументы Церкви против канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина. Издательский Совет Русской Православной Церкви.

Рекомендовано Издательским Советом Русской Православной Церкви

Опасность для Церкви. Протоиерей Александр Шаргунов

Неужели почитание Распутина так опасно для Церкви? В чем его опасность?

                                                                                                                               В. П. Герасимов, г. Красноярск

 

Из почитания Распутина прямо следуют два вывода. Во-пер­вых — «можно быть святым и развратным». Во-вторых — «можно смешать святость с гипнозом, темную мистику — с христианством». Поэтому разговоры о канонизации Распутина, прославившегося своими похождениями, особенно опасны сегодня, когда в общест­ве идет беспрецедентная пропаганда растления и магии, стремя­щихся проникнуть даже в Церковь.

Ложь, смешанная с правдой. Протоиерей Александр Шаргунов.

Александр_Шаргунов.jpg

Когда почитателям Распутина не удается опровергнуть из­вестные документы, повествующие о его безнравственном поведении, появляются новые доводы. Говорят, например, что у него были двойни­ки, которые и совершали напоказ все грехи. А сам Распутин был чист от всего этого.

М. Ефремов, г. Москва

 Рассудите сами, насколько это убедительно. Распутин жил по определенному адресу, за ним следила охранка. Кого она провожала во дворец — того же самого Распутина, или он начинал двоиться?

Подбор источников о Распутине. Протоиерей Александр Шаргунов.

Протоиерей Александр Шаргунов

 

После радиопередачи, посвященной разбору книг о Распутине, в феврале 2003 года в газете «Радонеж» были помещены развернутые возражения. Автор, в частности, недоумевает по поводу приведенных выше цитат из воспоминаний Матрены Распутиной: «Понятия не имею, кто еще, кроме самого о. Александра, "обильно цитирует" изделие некоего "издателя Захарова" (до сих пор прославившегося в основном как издатель творений Б. Акунина), два года назад выбро­сившего на книжные прилавки том "воспоминаний дочери Григория Распутина"».

 

 
В радиопередаче речь шла о книге Татьяны Гроян «Мученик за Христа и за Царя Григорий новый», выпущенной в сентябре 2000 года издательством «Хризостом».

 

Чудеса Распутина.

Протоиерей Александр Шаргунов

 

Уважаемый отец Александр! Вы, насколько я знаю, против канони­зации Григория Распутина. Но ведь были от него чудеса. А Вы говорили о чудесах как главном доказательстве святости Царя Николая II.
Б. Щелкунов, г. Москва
 
Приведем здесь несколько характерных свидетельств исцеле­ний, приводимых почитателями Распутина. (Они, в свою очередь, берут их из воспоминаний Матрены Распутиной, опуская некото­рые важные подробности.)

Пародия на прославление Царственных мучеников. О Григории Распутине. Протоиерей Александр Шаргунов.

протоиерей Александр Шаргунов

 

Вышли в свет две книжки о Григории Распутине, обе по благословению весьма уважаемых людей. Можно найти даже иконки старца Григория. Неужто Церковь готовит канонизацию этого человека?! Есть ли для этого действительно веские причины и доводы? Не окажется ли «ко­роль голым»? 
 
Е. И. Кравченко, г. Краснодар
 
       Среди обвинений, которые слышны в адрес почитателей Григория Распутина — то, что они самочинно пишут иконы и составляют акафис­ты. Уже и то, что они печатают сведения о его чудесах, вменяется им в вину. Но ведь перед канонизацией Царственных мучеников было то же самое! Печатались книги о чудесах по их молитвам. Были написаны иконы, тоже читались акафисты. Все это было еще до канонизации, зна­чит, по-вашему, самочинно?
А. К, г. Москва
 
RSS-материал